Qualche anno fa, un grosso magnate proprietario di diversi casinò si rivolse all’amico David Sklansky, un uomo che vive perennemente all’angolo tra la Poker Avenue e la Mathematics Street, perché aveva assolutamente bisogno d’aiuto. Voleva fare un regalo speciale alla figlia, l’emozione di giocare al World Series of Poker. E voleva che fosse Sklansky ad allenarla in vista dell’evento. Ovviamente, trasformare in poco tempo una principiante in una campionessa è impresa pressochè impossibile. Così’ Sklansky partorì un’idea geniale, alla quale diede nome “il sistema”. In breve, “il sistema” prevedeva solo due possibili azioni: all-in pre-flop oppure fold.

E, più nello specifico:

1. Se qualcuno rilancia prima, all-in con AA, KK e AKsuited

2. Se nessuno rilancia prima, all-in con qualsiasi coppia, qualsiasi Ax suited, AKoffsuit e i tutti i suited connettors fino a 6-5. Alla base di tale sistema, come ha precisato poi Sklansky, c’era il fatto che nessun buon giocatore avrebbe investito pre-flop gran parte delle proprie chips ottenendo forse solo un risicato vantaggio. Probabilmente sarebbero andati a vederla solo con AA e forse KK.

Sklansky decise, poi, d’inserire questo sistema nel suo famoso libro Tournament Poker For Advanced Players, essenzialmente per dimostrare quanto fosse potente l’andare all-in pre-flop, ma tenendo anche viva la speranza che tale sistema, con adeguate revisioni e miglioramenti, potesse diventare perfetto. Da questo punto in poi subentro io, pronto a fornire nuove idee e suggerimenti. Non perchè sono megalomane e voglio che Sklansky mi ringrazi per tutta la vita, ma solo per il fatto che credo fermamente che, se opportunamente completato, tale sistema può essere molto efficace. Vi spiego perchè: la teoria che sta alla base è davvero molto solida e potente.

Facciamo un esempio:

immaginiamo di essere in un heads-up no-limit di hold’em. Ogni giocatore ha a disposizione 5000 chips e i blind sono 100 e 200. Diciamo poi che, vuoi per il nervoso, vuoi per l’indigestione della sera prima, decido, piuttosto di giocare normalmente, di andare all-in ad ogni mano. Sicuramente il mio avversario avrà un margine di vantaggio su di me, ma quanto sarà grande questo margine? Secondo Sklansky, il mio avversario vincerà più del 60% delle volte. Sarebbe a dire che , se io fossi sfavorito 2 a 1 e potessi scommettere direttamente su me stesso allora, semplicemente andando all-in ogni mano, otterrei un grosso profitto con questo tipo di gioco. Anche se all’inizio può sembrare strano, fermatevi comunque un attimo a pensare. Immaginate di essere il mio avversario: con quali mani verreste a vedere il mio rilancio?

Immaginiamo che abbiate A-2 offsuit. Potreste pensare: “Hey, A-2 offsuit è meglio di una qualsiasi mano casuale. Adesso faccio call!!”. Certo, A-2 è meglio di una mano qualsiasi, ma solo il 55% delle volte. Con il vostro call, mi avete dato il 45% di probabilità di vincere la partita, meglio sicuramente del 39% che avrei avuto giocando nel migliore dei modi. Okay, per battermi decidete di giocare un po’ più chiusi, ma non troppo. Se decidete di aspettare A-A, dovrete foldare 220 volte su 221, e avete circa l’86% di possibilità che neanche vi escano prima che i bui vi facciano fuori. Anche se decidete di aspettare J-J, Q-Q, K-K, A-A e AK suited e offsuit, dovrete fare fold nel 97% dei casi, con un 37% di possibilità che non vi capiti nessuna di queste mani prima che i buoi azzerino il vostro stack. Dovreste quindi fare call con qualsiasi mano che abbia almeno il 61% di probabilità di vincere contro un’altra mano presa a caso e non nota a priori.

Nello specifico: da 7-7 in su, da A-8s in su, da A-To in su, K-Js, K-Qs e K-Qo. Ecco allora dove viene fuori tutta la potenza dell’all-in pre-flop. Nessuno avversario potrà mai oltrepassare questa barriera. Perfino Daniel Negreanu, con tutta la sua abilità, non sarebbe capace di vincere più del 61% delle volte in uno scenario simile. E non farebbero meglio di lui neanche Johnny Chan, Phil Hellmuth, T.J. Cloutier o qualsiasi altro giocatore dell’universo, a meno che non abbia poteri divinatori. Non solo non possono superare la barriera del 61% ma, ogni volta che commettono un errore, le possibilità di vittoria si ridurranno ulteriormente. Quanti di questi super campioni sono in grado di calcolare, sotto pressione e con il tempo per agire che diminuisce istante dopo istante, se ci siano gli esatti criteri per fare call? E non vogliamo poi considerare lo sconquasso che un sistemino così semplice porta nei loro piani di gioco? Ovviamente, un sistema del genere è allo stato embrionale, e anche Sklansky ha rifinito quello originale ripubblicandolo nella ristampa del Tournament Poker for Advanced Players.

Nella nuova versione vengono presi in esame il numero di giocatori che devono ancora parlare e il livello dei blind. Con più giocatori dietro di noi, o con una ricompensa minima per il vostro all-in, è ovvio che bisogna essere un po’ più selettivi. Il nostro sistema perfezionato, altro a tener conto di quanto aggiunto da sklansky, fornisce ulteriori precisazioni a concetti poco chiari:

• Il fatto che qualcuno rilanci pre-flop prima di noi ci obbliga, secondo la strategia base, a fare un re-raise all-in con AA, KK e Aks oppure a foldare. Nel nostro sistema, invece, consideriamo quelli che rilanciano prima di noi solo come un’altra variabile.

• Una delle più grandi debolezze del “sistema” è di poter essere intrappolato da persone che entrano in gioco con grosse mani senza rilanciare, sperando nel vostro all-in successivo. Il nostro sistema tiene in maggior conto il numero di giocatori che entrano nel piatto prima di noi.

• Il nostro sistema tiene anche in considerazione il fatto che, forse grazie agli show televisivi sul poker, i giocatori sono più invogliati a fare call che in passato. Il nostro sistema prevede la possibilià di fare aggiustamenti a seconda che i nostri avversari siano troppo tight o troppo loose.

In questo primo articolo vi presento quello che chiamo “lite system”, che può essere considerato a metà strada tra l’originale di Sklansky e la versione finale. Per usarlo avete bisogno di tener d’occhio alcune aspetti del gioco. Ad ognuno di essi è associato un fattore. Sommando tutti i fattori scoprirete con quali mani andare all-in.

Tabella 1: Fattore Posizione

Posizione     N° di giocatori dopo       Fattore

    Early                   7 o  più                         3            

   Middle                Da 4 a 6                        2 

    Late                       2 o 3                          1 

    Blind                         1                             0                                                  

Tabella 2 :Fattore dimensioni dello stack

 Stack        Rapporto stackblinds       Fattore

Grande         40:1 e superiore          (Vedi dopo)

Medio grande Da 16:1 a  40:1                    3

Medio               Da  6:1 a  15:1                     2

Medio piccolo   Da 3:1 a :5:1                       1

Piccolo              Meno di 3:1                          0

Tabella 3: altri fattori

Descrizione                                Fattore

Giocatori che entrano               +1 per giocatore                                nel piatto dopo di noi                

Giocatori che rilanciano            +1 per  multiplo                                dopo di noi 

Torneo con Rebuy                        -1

Con “multiplo” intendo di quante volte il blind consiste il rilancio. Ad esempio: se qualcuno rilancia 3 volte il buio, dovremo conteggiare come fattore +3.

Tabella 4

Somma dei       Coppie                 Altre Mani fattori                                                    

      7+              Da K-K in su                  ---

      6                Da Q-Q in su                A-Ks

      5                 Da T-T in su       Da A-Qs  in su                                                       da A-Ko in su

     4                Da 6-6 in su        Da A-Ts in su,                                                                                      da A-Jo in su

     3                Qualsiasi            Qualsiasi A-xs,                                                                                       da A-5o in su                                                     da K-Ts in su                                                     da K-Qo in su

     2              Qualsiasi               Qualsiasi A-x                                                                        K-xs e suit/connector fino a 6-5                                                                                    da K-To in su, ,                                        da Q-8s in su e da Q-To in su

     1            Qualsiasi         Da Q-x in su, qualsiasi 2 carte suited

0 o meno   Qualsiasi                        Qualsiasi

Alcuni esempi:

* Nella prima mano di un torneo con re-buy (-1) con blinds 2525 e 500 chip di stack (10:1, +2), siete under the gun (Early,+3). La somma di tutti i fattori è 4 per cui: all-in con coppie da 6-6 in su, da A-10 suited in su, da A-J offsuit in su.

* I blind sono 300600 e avete 4500 chips (5:1, +1) e siete sul bottone (Late, +1). La somma dei fattori è 2 per cui andate all-in con qualsiasi coppia, qualsiasi A-x, qualsiasi K-x suited, tutti i suited connector fino 6-5, da K-10 offsuit in su, da Q-8 suited in su, e da Q-10 offsuit in su.

* Nella prima mano di un torneo freezeout con blind 2525 avete 10.000 in chips il rapporto stackblind è 200:1 e, come potete notare, nella tabella sopra non c’è nessun valore associato. La ragione è semplice: i blind sono ancora troppo bassi. Potete andare all-in solo con A-A oppure con A-A e K-K se siete in un torneo con re-buy.

Potrebbe sembrarvi un po’ estremo, e potreste pensare che visto che i bui sono bassi potete giocare anche altre mani. Tenete però a mente che abbiamo deciso di non giocare nel solito modo e che anche nel sistema originale di Sklansky è previsto che, nei primi livelli di gioco, passiate tutto tranno A-A e K-K. Consolatevi col fatto che, appena i blind crescono un po’ (diciamo 200400), potrete iniziare a seminare il panico al vostro tavolo.