Sara’ questo periodo dell’anno triste come il suo clima o il mio particolare stato emotivo, ma molte mie convinzioni sul nostro caro gioco ed in particolare sul Texas Hold’em formula torneo stanno inesorabilmente barcollando. In questi ultimi 2 anni ho studiato cosi’ tanti libri e mi sono così tanto indottrinato che spesso sembro un automa nel ripetere alcuni concetti, nel caso mi rivolgano domande.

Ma inizio a dubitare delle mie stesse risposte soprattutto sul quesito che più incuriosisce noi giocatori e cioe’ se il TH in modalità torneo sia una disciplina di bravura o di pura fortuna. Se un regista vedesse la mia espressione quando rispondo e dico: “….certo che e’ un gioco di bravura, nel breve periodo puo’ avere la meglio la fortuna ma nel lungo periodo…”,  sicuramente mi scritturerebbe per qualche film perche’ sembro crederci veramente anche se nel mio io piu’ profondo so che non e’ proprio così. O meglio, potrebbe anche essere cosi’, bisogna solo capire “quanto è ‘lungo’ questo lungo periodo!!!”

Tempo fa, durante un evento a Sanremo, parlavo con Claudio Pagano sull’argomento in questione ed egli, che penso non sia secondo a nessuno per esperienza ai tavoli di poker,  mi ha detto con la sua solita schiettezza ed ironia che certamente il TH e’ un gioco di capacita’ di lungo periodo, ma soprattutto in modalita’ torneo potrebbero volerci anche 100 anni perche’ arrivi questo agognato periodo positivo, ed anche se il suo pensiero e’ provocatorio e volutamente forzato nasconde parecchie verita’. Giocando sempre di piu’ e con persone sempre diverse mi sto accorgendo che questo “lungo periodo” per alcuni non arriva mai, o meglio non compensa assolutamente i periodi di sfortuna che hanno alcuni giocatori tecnicamente molto preparati.

Ci sono players molto forti che raccolgono pochissimo rispetto ad altri che valgono la metà, ma che magari ai primi tentativi vincono un torneo importante con premi da capogiro. Certo, però nel lungo periodo…..ma quale lungo periodo??? Chi puo’ quantificare il tempo necessario per un bravo giocatore per arrivare a questo lungo periodo….e se avesse ragione il sig. Pagano? Non penso ci sia qualcuno che possa aspettare tanto!!

La storia dei tornei di poker e’ piena di esempi che rafforzano queste mie righe…main event WSOP 2005, al secondo posto arriva un certo Dannenmann che vince quasi 5 milioni di dollari e in un’intervista rilasciata a caldo dopo l’impresa ammette candidamente di giocare solamente da un paio di mesi e per puro diletto (se non ci credete andate a vedere su Hendon mob..quella e’ realmente la sua prima bandierina!!)….main event  WSOP 2006, Jamie Gold vince 12 milioni di dollari giocando come un pazzo scatenato e vincendo una sequenza incredibile di flip e colpi sotto da far impallidire il leggendario Gastone del fumetto Topolino….e potri fare altri esempi da riempire un libro intero!

In conclusione, spero che queste riflessioni non distruggano  i sogni di tutti quei giocatori che sperano un giorno di vincere un titolo importante a 5 zeri anche perche’, come spiegano i libri (… ed anche quelli che vincono grossi premi..), il lungo periodo arriva per tutti….l’importante e’ avere bankroll tendente ad infinito e vivere almeno 100 anni…:-)

Commenta questo post sul Forum

Condividi su Facebook