Poker online
Esclusiva – Per la terza volta nell’arco di pochi mesi, la Cassazione si è espressa con un provvedimento favorevole nei confronti di un circolo di poker live che organizza tornei freezeout senza rebuy. Con ordinanza del 20 giugno, la suprema Corte ha respinto il ricorso del Pubblico Ministero di Alessandria che impugnava la precedente ordinanza del Tribunale del Riesame. I giudici piemontesi avevano disposto il dissequestro di un poker club di Tortona.
IL CASO. Il 4 gennaio 2013 i carabinieri di Tortona fanno irruzione nella sala da biliardo “Il Diamante” e sorprendono 50 persone impegnate in un torneo di texas hold’em. Vengono denunciati i titolari del locale e posto sotto i sigilli il locale.
L’avvocato difensore Riccardo Di Rella presenta ricorso al Tribunale del Riesame di Alessandria. Note le sue tesi difensive: i tornei freezeout non costituiscono reato di gioco d’azzardo. Manca l’alea. I giudici accolgono le argomentazioni del legale genovese e provvedono a dissequestrare il circolo: non sussiste reato di gioco d’azzardo.
Il Riesame di Alessandria si attiene alle precedenti sentenze della Cassazione. Il Pubblico Ministero però a sua volta, deposita ricorso in Cassazione e Di Rella commenta: “Si, sostiene che il texas hold’em in versione torneo non sia gioco d’azzardo, ma per lui non ci sono le prove che in quel momento si stava giocando senza rebuy. Naturalmente condivido la prima argomentazione, considerando che accoglie la tesi prevalente. Però non sono d’accordo sulla fondatezza del ricorso perché l’onere della prova non spetta certo all’accusato bensì alla pubblica accusa”.
Il 20 giugno la Cassazione respinge il ricorso con un’ordinanza e conferma il dissequestro del locale. Per conoscere le motivazioni bisognerà però aspettarei tempi tecnici.
ANALISI. Oggetto dell’esame in questo caso è la sussistenza delle eventuali ragioni che giustificano l’applicazione di una “misura cautelare” (in teoria si potrebbe anche non entrare nel merito), la Corte ha però confermato le sue precedenti decisioni. Inoltre il Riesame era andato oltre ed aveva espresso le sue valutazioni non su valutazioni formali, ma bensì proprio sull’insussistenza del reato.
“La tesi del Pubblico Ministero – commenta Di Rella – non è stata accolta ma in tutti i casi la Cassazione conferma oramai un indirizzo consolidato: il poker in modalità torneo freezout senza rebuy non costituisce reato. Anche la pubblica accusa è allineata su questa tesi però per il PM, non si poteva dimostrare che il gioco si era svolto in quel modo, nonostante le testimonianze dei giocatori. In tutti i casi, vi è un’inversione dell’onere della prova e il principio di presunzione di innocenza sarebbe stravolto. Penso che alla fine la Corte abbia rigettato il ricorso per questo motivo, ma attendo di leggere le motivazioni”.
Avvocato, in tutti i casi i circoli per evitare questo tipo di problema, cosa possono fare?
“Al circolo di Tortona ho consigliato di rilasciare delle ricevute e di esporre un regolamento chiaro all’interno del locale. Nelle more del ricorso hanno ricevuto un controllo da parte della Questura che ha preso atto di questo”.
Questa ordinanza della Cassazione che significato può avere per il futuro?
“E’ la dimostrazione che giocare tornei freezeout è lecito. E’ un indirizzo oramai costante: il poker live senza cash game è regolare. Sono convinto che anche in presenza di un rebuy, non sussista reato, a patto che sia reso noto prima dell’inizio dell’evento. Logico che se è previsto un numero di rebuy illimitato, in questo caso rientriamo nella fattispecie del gioco d’azzardo”.
