Poker online
Parliamo di bluff, nel thread della settimana selezionato fra i tantissimi postati sul nostro forum dagli assopokeristi. Stavolta è il turno di volander, che ci parla di una situazione tratta da un torneo live, in cui il nostro amico opta per un raffinato terzo rilancio (altrimenti detto 4-bet, ndr) in bluff preflop.
In generale, il bluff è uno degli elementi chiave del poker texas hold'em ma anche uno di quelli che subiscono più "clichè": molto spesso infatti si considera in bluff superficialmente, alla stregua di un dispetto estemporaneo o come semplice e fatua affermazione di una propria superiorità sull'avversario.
Non è il caso di volander naturalmente, anche se paradossalmente la discussione è nata da un bluff (il suo) non riuscito. Ma diamogli la parola per descrivere la situazione:
"Vi racconto una giocata che ho fatto allo Slovenia Open (300+30 di buy in) a nova gorica lo scorso weekend.
Stack di partenza 20.000 chips, livelli da 40 minuti, perciò il torneo è molto giocabile. La mia immagine al tavolo è di giocatore aggressivo, finora ho vinto tutti piatti spingendo e facendo foldare gli avversari, l' unico showdown cui sono arrivato ho mostrato 83 suited dopo aver 3bettato preflop durante il primo livello. Quella è stata però anche l' unica volta che ho 3bettato preflop in tutto il torneo, e negli ultimi 2-3 giri ho rallentato un pò marcia entrando in pochissimi piatti (eravamo appena rientrati dalla pausa cena, dovevo digerire).
Da qualche livello al mio tavolo si è seduto un ottimo giocatore, ribattezzato da me "the pro", si vede che ha tanta esperienza di live, e mi ha impressionato fin da subito. Sta aprendo molti piatti da tutte le posizioni. Fin dall inizio invece sono al tavolo con un "internet kid", mi piace molto come gioca, e pur non avendoci mai parlato son sicuro che è un fenomeno dell online. Stile di gioco tight aggressive. Insieme noi 3 stiamo facendo il bello e il cattivo tempo al tavolo.
Ma veniamo alla mano:
bui 150/300, ante 25. The pro raises form ugt+1 to 825, il kid from middle position reraisa fino a 1900. Ora, il pro era un pò che faceva il "galletto" raisando spesso, e sono sicuro che un ottimo giocatore come il kid se n'era accorto. Sono anche sicuro che, essendo entrambi degli ottimi giocatori, sarebbero capaci di foldare top hands con cui i comuni mortali non vedrebbero l' ora di andare all in. Io sono di BB e in base a tutte queste premesse reraiso fino a 6.900 indipendentemente dalle mie carte (ho circa 25k, il pro 35k, il kid 20k), convinto di avere ottime possibilita di vincere subito la mano. L'azione torna al pro che ci pensa moooolto a lungo e folda, anche il kid ci pensa moooolto a lungo, peccato però che lui opti per andare all in . A questo punto impiego 5 minuti cinematografici per salvare la faccia prima di foldare J5offsuit.
Successivamente il pro mi dirà di aver avuto JJ, mentre il kid dichiarerà KK. Sono convinto che entrambi avrebbero foldato tutto fino a QQ, la cui decisione sarebbe stata close, ma il pro nn avrebbe potuto chiamarmi perche aveva il kid dopo di lui, e il kid boh, secondo me avrebbe anche passato QQ. E visto che sapevo che lui sapeva che il pro stava aprendo molto, il suo reraise per me non era necessariamente indice di forza, per me avrebbe potuto avere benissimo anche una mano come 9-10 suited.
In base a tutte queste considerazioni, anche se non è andata a buon fine, la mia giocata continua a piacermi molto, e la rifarei subito.
E voi che ne dite?"
Diverse sono state le repliche al thread, e particolare interesse ha suscitato quella del nostro moderatore di area tecnica StupidSte. Eccone un estratto: "Stai rischiando 6.9k per vincere 3.4k, quindi loro devono foldare entrambi poco piu' di 2 volte su 3 per far pari in media con questo bluff.
Se pensi davvero che ti foldino QQ- e AK (che a me personalmente non sembra realistico) direi che ci sei tranquillamente e il bluff è + ev.
Con dei range che a me sembrano realistici basati sulle tue read:
Diciamo che utg+1 apre bello largo (44+ A8 s+, AJo+, KT s+, KQo, 89 s+, che fa circa il 13% delle mani) e repusha dopo la 4bet solamente QQ+. Questo significa che folda l'87% delle volte.
Al ragazzo in MP diamo pure un range di 3bet molto wide (99+, A9 s+, AJo+, KJ+ qualche suited connector, il che fa circa il 10% delle mani) e supponiamo revaschi la 4bet con QQ+ e AK. Cioè sicnifica che folderà alla 4bet il 75% delle volte.
Ora con questi range la probabilità che foldino entrambi è 0.87*0.75 che fa 65%, mentre tu avresti bisogno di qualcosina in piu' (intorno al 69%) per fare pari in media.
Potresti migliorare di molto l' equity del tuo bluff in 2 modi [...]"
Vuoi leggere il resto del post di StupidSte e le altre repliche dei nostri utenti e moderatori di Area Tecnica? vieni sul nostro Forum a leggere il seguito del thread!
