Poker onlineIl fatto che una giocata riesca nel suo intento non significa che sia sempre corretta, come è vero anche il contrario: chi gioca a poker lo sa bene, a maggior ragione se è un professionista vincente.
E' sicuramente il caso del protagonista di questa mano, un regular del NL1000 su .com che in questo caso si scontra con un professionista che solitamente frequenta limiti più alti: la sua linea, seppure efficace, non lo convince e Chris "Apotheosis" Kruk spiega perché anche a suo avviso il bluff qui non sia la migliore opzione.
Ma veniamo alla mano. Il tavolo è five-handed, ed il nostro stack effettivo è di cento big blinds. Contro il nostro avversario non abbiamo un'history enorme, ma crediamo comunque di essere percepiti come giocatori aggressivi. Hero apre da cut-off q 10 a 25 $, e decide di chiamare la 3-bet del suo avversario dal grande buio a 92 $.
"E' una difesa un po' al limite, ma il mio avversario ha una 3-bet attorno al 15% - spiega hero - quindi è comunque necessario chiamare con un range relativamente light o si verrà abusati dalle 3-bet, ma questa è comunque una delle mani peggiori con cui lo farei".
Il flop è j q 4 , ed hero chiama la c-bet da 139 $ su piatto di 199 $ del suo avversario. Il turn è il k ed entrambi decidono di checkare, mentre il river è il 2 , carta sulla quale villain punta 260 $ su piatto di 478 $. Convinto di non essere buono allo showdown abbastanza spesso, hero rilancia all-in facendo foldare il big blind, rimanendo comunque confuso.
"So di rappresentare molto poco - spiega hero - perché con mani come KQ/KJ punterei al turn. D'altra parte credo che potrei avere AT/T9, e che in generale qui non bluffi praticamente mai".
"Apotheosis92", al NL500 Zoom, combina queste cose qui
"Credo che rilanciando all-in al river tu finisca con lo sbattere spesso nel nuts o in qualche set giocato in modo intelligente - spiega Apotheosis - stai cercando di rappresentare il nuts che però è solo una piccola parte del tuo range, quindi non mi aspetto che il tuo avversario possa darti alcun credito. Questo significa che, se anche lo fai solo qualche volta, probabilmente stai comunque bluffando troppo spesso".
Per questa ragione, il canadese avrebbe solo un calling range in questo spot, convinto che se anche costruissimo un range di raise all-in al river ad EV 0 composto da bluff e value hands, comunque adottando questa linea perderemmo EV non puntando al turn.
