Poker onlineIn questo Articolo:
Calibrare la size senza fretta
Ci sono dei momenti in cui la size scelta per una puntata al river, diventa decisiva per massimizzare il valore.
La mano seguente è un esempio di tale opportunità persa nella pratica.
Il flop e il turn: Check-Bet-Call, occhio alla size
Siamo ai tavoli da 100NL ($ 0,50 / $ 1) online, si gioca 6-Handed nel formato "Zoom" su PokerStars.
Questo fatidico piatto è iniziato con un rilancio di $ 2.50 da parte di un regular esperto seduto da under the gun.
Un giocatore amatoriale che aveva costruito un grosso stack ha chiamato dal cutoff.
L’azione è giunta ad un altro giocatore amatoriale nello small blind che aveva appena raddoppiato la mano precedente, e probabilmente sentendosi in rush, ha chiamato. Il big blind ha passato.
Tre giocatori, quindi, hanno visto il flop j 9 5 .
Se vuoi, puoi scoprire QUI i bonus SENZA DEPOSITO dei principali concessionari legali italiani
Lo small blind ha fatto check, così come l’original raiser che sembrava rinunciare al piatto facendo a sua volta check.
Il cutoff non era interessato a fare la stessa action e ha puntato $ 7, una puntata che lo small blind ha chiamato immediatamente.
Il raiser iniziale, come previsto, si è tolto di mezzo.
Il turn ha accoppiato i cinque, ma dato che era il 5 , la notizia è che non ci sarebbero stati draw a colore.
Ancora una volta lo small blind ha fatto check e il cutoff ha puntato $ 10, una size piuttosto piccola.
Cominciamo a scremare i range
Quando poniamo gli occhi su questa dimensione della puntata, possiamo escludere alcune delle mani più forti come {q -} {q-}, {a -} {j-}, forse anche {9- } {9-}.
In termini di mani fatte, questa progressione della size rappresenta spesso una mano che poteva essere top pair al flop, voleva protezione e ora con questo turn vuole puntare, ma, per la sua timidezza, non sa quanto avanti potrebbe essere.
Quindi evita di bombardare il pot almeno fino a quando non è sicuro di essere certamente avanti.
Lo small blind ha chiamato ancora una volta.
River: il board diventa doppiamente pairato
La carta del river è stata un j , rendendo il board finale j 9 5 5 j .
Lo small blind questa volta è uscito puntando $ 22.
Ora, ci sono alcune mani che questa scommessa non dovrebbe rappresentare.
La coppia di nove giocata in slowplay, ad esempio, si è trovata in una situazione inaspettata e ora potrebbe fare check-fold o (più probabilmente) check-call.
È improbabile che anche le mani che bluff-catchano, come {a -} {9-} o {10 -} {10-}, facciano una scommessa del genere (non è una blocking-bet... non è un bluff ... può essere per valore?).
Questa puntata al river dello small blind potrebbe essere un bluff.
Se vuoi, puoi scoprire QUI i bonus SENZA DEPOSITO dei principali concessionari legali italiani
Mi viene in mente una mano come {q -} {10-}, ma sono possibili anche {k -} {q-} e {8 -} {7-}.
E ovviamente potrebbe essere una puntata per valore con un jack che non vuole vedere un overpair o {10 -} {10-} ri-checkare dietro.
Impariamo da questo
In realtà ci sono tre classifiche di “nuts” a questo punto:
{j -} {x-} che non sono {j -} {9-}
{j -} {9-}
{5 -} {5-}
Dopo la puntata dello small blind, il cutoff ha deciso di rilanciare all in per $ 200 in più.
È facile prevedere che lo small blind avrebbe chiamato quello shove con le mani appena descritte in una qualsiasi di queste tre categorie e avrebbe foldato tutto il resto (cioè i bluff).
Per porre fine alla suspense, lo small blind ha chiamato e il piatto è stato diviso, poiché entrambi i giocatori avevano effettivamente mani appartenenti alla categoria n. 1 - {j -} {x-} mani che non erano {j -} {9-}.
La size di shove totalmente errata
Considera che quando il cutoff fa questo rilancio, non dà allo small blind l'opportunità di fare una three-bet in bluff.
Inoltre verrà sempre chiamato da un'altra mano nella categoria n. 1.
Ma (tu dirai) nessuno rilancia con un bluff all in dopo che il cutoff ha rilanciato al river.
E se il cutoff raisasse solo a $ 44, invece che pushare?
Non succederà spesso, ma lo small blind potrebbe tentare di 3bettare per una cifra vicina a $ 66 (o qualcosa in più) con le sue mani tipo {4 -} {4-} e {8 -} {7 -} le volte che il cutoff fa questo tipo di raise.
Se pensiamo alla situazione da una prospettiva teorica, il cutoff avrà molte mani da tutte e tre le categorie, e non molti bluff.
Quando una scommessa difficilmente può essere un bluff, in teoria dovremmo puntare piccolo.
Quindi, se fosse possibile raisare i $ 22 a $ 37, forse, una volta che le combinazioni sono state conteggiate, sarebbe il dimensionamento perfetto da parte del cutoff.
Dal momento che le regole lo proibiscono, $ 44 è la dimensione attuabile migliore per i suoi rilanci in bluff per bilanciare in modo perfetto i suoi rilanci di valore.
Tutto questo è un punto un po’ troppo teorico, ma vale la pena approfondirlo, anche solo per sottolineare che è molto più difficile per il cut-off fare un bluff da 200 big blind, quando altre size sarebbero andate altrettanto bene o, addirittura, meglio.
Pertanto il cut-off sta abbandonando la possibilità, per quanto piccola, di acquisire il massimo del valore!
La verità, in realtà, è che il cut-off sta perdendo soldi nel lungo periodo.
Quindi a volte, lo SB chiamerà e il piatto verrà splittato, altre volte, occasionalmente, chiamerà e cut-off porterà il piatto a casa.
Ma lo small blind non rilancerà mai con una mano se non presente in una delle tre categorie , perché il cutoff non ha dato allo small blind la possibilità di farlo.
Questo di per sé dovrebbe portare il cutoff a chiedersi se ci fosse una size migliore da utilizzare.
