Poker onlineIn questo Articolo:
Il check-raise
Uno dei vantaggi di essere un giornalista che segue tornei di poker, è l'opportunità di imparare dalle mani di poker dal vivo senza avere effettivamente una posta in gioco nella partita. Ho assistito a centinaia di migliaia di mani giocate nel corso degli anni e ogni tanto ne metto da parte una che suscita il mio interesse.
Una di queste mani si è giocata di recente durante la mia prima visita al Casinò Borgata di Atlantic City. Ero lì a lavorare al Day 1d dell'Event #1: $600 Deep Stack Kick Off quando si è svolto questo colpo.
La mano mi ha ricordato che a volte è più facile cogliere delle sfumature importanti come osservatore esterno, rispetto a quando sei coinvolto come giocatore. Di conseguenza, mi sono reso conto che probabilmente non sarebbe stato male aggiungere un po' di pensiero "estraneo" al processo decisionale.
La mano
Il tutto si è svolto al Livello 1 (100/100/0) che ha avuto inizio con i giocatori che possedevano 25.000 in chips. Il giocatore under-the-gun ha aperto a 300, originando il call del cutoff.
Il bottone ha fatto lo stesso, e Josh Krasnecky ha messo da BB per un 4-way al flop, questo qui: 6 q 5 .
Due check hanno prodotto la decisione del cutoff di c-bettare a 700, il bottone ha chiamato e Krasnecky ha preso l'inerzia della mano di petto con un check-raise a 2,000 che ha estromesso dalla mano solo l'original raiser. Il cutoff e il bottone hanno entrambi chiamato e i tre hanno visto il dealer mettere in terra una q
Krasnecky è tornato a fare check e il giocatore dal cutoff ha seguito l'esempio. Il bottone ha però puntato 3.000 e per la seconda volta Krasnecky ha check-raisato, questa volta a 9.000. Il cutoff ha riflettuto a lungo prima di mollare la sua mano e il bottone si è limitato al call.
Dopo che il j è uscito al river, Krasnecky è andato all in per 15,200 e il bottone, che aveva lo stack più grande di una sola chip da 500, ha fatto una lunga pausa prima di callare.
Krasnecky ha girato 6 6 per un full di sei e il bottone ha gettato nel muck le sue due carte.
"Questa action funziona quando entrambi i tuoi avversari trovano una donna al flop e una al turn", ha scherzato il giocatore dal cutoff, insinuando di aver passato una donna al turn (e pensando che anche l'altro giocatore implicato nella mano, ne avesse una).
L'analisi
Non c'era davvero niente di speciale nell'azione preflop. È normale che un singolo rilancio venga chiamato da molti giocatori, ma dal punto di vista di un osservatore, è un buon inizio per contenuti potenzialmente preziosi, sia per gli aggiornamenti in tempo reale che per pensare alla strategia.
L'azione al flop è stata un po' più interessante dato che Krasnecky ha fatto check sul suo set floppato, peraltro giustamente. La sua mano è ben mascherata e ci sono tre giocatori che devono parlare ancora. Se uno di loro avesse avuto una regina o un progetto di scala, è probabile che sarebbe arrivata una bet.
Supponendo che i giocatori al cutoff e al bottone, infatti, avessero avuto ciascuno una regina, non è stata una sorpresa vedere il primo effettuare una puntata di 700. Dopo che il secondo ha chiamato, Krasnecky ha optato per un check-raise in modo che il piatto cominciasse a diventare interessante.
Alcuni giocatori potrebbero semplicemente chiamare e aspettare il turn per fare check-raise, ma non c'è alcuna garanzia che l'opportunità si presenti, in quanto l'azione potrebbe freezarsi e ci sarebbe il rischio di un check cumulativo.
Al flop, invece, l'opportunità c'era, e in realtà non c'era motivo per Krasnecky di limitarsi al call. Aveva tre avversari con cui misurarsi, almeno uno dei quali era probabile che avesse una regina. Era ora di costruire il piatto, quindi approvo totalmente il check-raise.
Interessante dal 3-way e il doppio check-raise
La mano è diventata davvero interessante dopo che l'original raiser ha foldato e sia il cutoff che il bottone hanno chiamato il check-raise, dopotutto, tutti e tre avevano davvero una mano così forte?
Quando il board ha accoppiato le regine al turn, mi è piaciuto molto il check di Krasnecky. A me, e probabilmente ai suoi avversari, è venuto in mente che forse aveva una sorta di progetto di scala o che forse avrebbe potuto floppare cinque e sei ed è stato counterfizzato. Inoltre, era quasi certo che qualcuno avesse una regina e che avrebbe scommesso.
Il bottone ha finito per puntare e ancora una volta Krasnecky ha avuto l'opportunità di fare check-raise, perché no? Era probabile che venisse chiamato da un giocatore con un tris, quindi più chips arrivavano e meglio sarebbe stato. Mi piace anche la sua size di 9.000 in quanto gli ha lasciato un buon margine di all-in da utilizzare al river.
Detto questo, il secondo check-raise di Krasnecky avrebbe dovuto essere una gigantesco campanello d'allarme per entrambi gli avversari, specialmente se avessero avuto una donna. Ciò avrebbe reso meno probabile che Krasnecky avesse lui stesso una donna, quindi con cosa farebbe limp preflop e poi check-raise due volte di fila? Il più delle volte significa un set e in questo caso una coppia di cinque o di sei.
Il cutoff passa giustamente
Complimenti al giocatore dal cutoff che ha passato se avesse avuto davvero una donna. Ha riconosciuto la situazione ed è scappato. Supponendo che anche il bottone avesse una regina, probabilmente era con un kicker decente che probabilmente lo ha ispirato a rimanere dentro sperando che Krasnecky avesse tris di regine con un kicker peggiore.
Per Krasnecky, il river è stato un po' scary in quanto era possibile che il suo avversario avesse {q-}{j-}, ma non si è lasciato scoraggiare ed è andato all in. Queen-jack è solo una combo e non puoi lasciare che la piccola possibilità che un avversario sia stato fortunato con quella mano specifica, ti scoraggi dall'ottenere valore da tutte le altre combo di regine.
A quel punto il bottone sembrava sapere di essere stato battuto, ma visto che i giocatori sono inclini a farlo, ha comunque chiamato. Penso che sia stato uno di quei momenti "in for a penny, in for a pound" in cui il giocatore dal bottone aveva già determinato che se stava chiamando il check-raise al turn avrebbe chiamato il river, non importa con cosa.
Articolo scritto da Chad Hollaway per Pokernews
