Poker online
In questo Articolo:
Tony Dunst, un ragazzo multitasking
Trentacinque anni, fa parte della scena pokeristica fin da quando ha compiuto la maggiore età, fin da quando si distinse come uno tra i più talentuosi esponenti del grinding online.
Questo biglietto da visita gli permise nell’ormai lontano 2010 di cominciare a collaborare con uno dei marchi più prestigiosi, quello del World Poker Tour.
CONSULTA OGNI GIORNO IL NOSTRO CALENDARIO DEI TORNEI ONLINE: CLICCA QUI
Questa collaborazione originò l’ormai celeberrimo “Raw Deal”, un segmento che si prefiggeva di mettere a fuoco l’analisi di alcune mani del WPT trattate in maniera didattica e umoristica allo stesso tempo.
Nel 2013 Tony si assicurò il suo primo importante titolo live al WPT Caribbean da $3.500 di iscrizione, per poi assicurarsi il suo primi braccialetto WSOP superando un field di 2.452 iscritti al $1.000 NL Hold’Em per un premio di $339.254.
Era il 2016 e quello è ancora il suo anno migliore da giocatore, visto che, a gennaio, mise in tasca anche un secondo posto al Main Event dell’Aussie Million per $700.000 di premio.
La consacrazione nei media e il secondo braccialetto
Con il ritiro dalle scene come commentatore del mitico Mike Sexton, Dunst fu designato a prendere le redini del reparto media WPT, cosa che ha cominciato a fare nel migliore dei modi in coppia con Vince Van Patten.
La doppia veste di giocatore e intrattenitore sembra essere la più congeniale, visto che, con la chiusura dei live, Tony ha racimolato un totale di ben 16 piazzamenti in the money sul circuito WSOP online fin dall’inizio della pandemia.
Ma il bello è arrivato ultimamente quando ha sconfitto un field di 1.361 iscritti all’evento 6-max NL Hold’Em da $777 di buy in, che gli ha permesso di conquistare il suo secondo braccialetto e $168.342.
I colleghi di Card Player, lo hanno intervistato per sapere di più sulla sua vittoria, sul suo lavoro e tanto altro.
La vittoria del secondo braccialetto
“Era un evento six-max”, comincia a raccontare Tony, “che è sempre stato uno dei miei format preferiti, sia dal vivo che online. Adoro l'azione short-handed e quanto ti costringa ad uscire dalla tua comfort zone se sei un giocatore 9-Handed.
È stato fantastico vincere. Onestamente, sono arrivato al tavolo finale con un enorme vantaggio di chip, quindi ho avuto da subito parecchie speranze di vittoria. E poi i primi due giocatori che sono stati eliminati al tavolo finale sono usciti quasi subito. Non sarebbe potuto andare più liscio. Durante il 3-Handed, ho imposto un ritmo violento. È semplicemente andato tutto a modo mio.
Ho tutto sommato navigato molto tranquillamente, nel senso che stavo runnando davvero bene e che ho colto una serie perfetta di carte al momento giusto, soprattutto quando all'improvviso c'è stato un forte disincentivo da parte dei miei avversari a correre dei rischi. Se guardi il payout dal nono al secondo posto, ci sono alcuni step molto significativi. Avere un vantaggio così enorme sul field mi ha permesso di giocare in modo molto loose-aggressive, e non c'è stato molto che i miei avversari potessero fare.
Il resto lo ha fatto il mio nuovo approccio ai tavoli finali con uno sguardo importante verso l’ICM, in quanto recentemente ho studiato molte recensioni dei miei tavoli finali perché mi sentivo come se non fossero così nitidi come il mio normale gioco di accumulo di chip di metà torneo.
La forza dello stack
Quindi, cercare di essere consapevoli di quelle dinamiche al tavolo finale è stato molto utile. Inoltre, credo che per la maggior parte dei giocatori al tavolo finale, i soldi fossero fin troppo importanti per loro da essere più avversi al rischio di quanto avrebbero potuto essere in un evento più piccolo.
Il giocatore che è arrivato quinto (Krista 'Pollux' Gifford) è un regular sul sito, per cui combattiamo continuamente ed era probabilmente l’unico non troppo preoccupato per i soldi, ma d'altra parte, ad esempio, il giocatore che ha finito al secondo posto aveva vinto l'iscrizione all'evento attraverso un satellite da $ 25.
Se stai attento a questo tipo di considerazioni sul bankroll, un aumento di premio di cinque cifre è probabilmente molto significativo per i tuoi avversari. Quindi, quando sei in quei panni, non vuoi davvero erodere troppo il tuo stack. Se poi ti trovi di fronte a un professionista che alla fine non gliene frega niente e sta andando all-in ogni mano, non puoi mai chiamare a cuor leggero e cerchi di arrivare più lontano possibile.
La mano più particolare del torneo
C’è stata una mano che ho perso e che avrebbe potuto incasinare tutto! Non ero sicuro in quel momento, ma mentre guardavo quel giocatore CBettare al nostro tavolo, ho pensato, 'Beh, probabilmente ho commesso un errore.'
Mi ero trasferito a questo tavolo e stavamo giocando in quattro. Il giocatore under the gun ha effettuato un rilancio minimo a 80.000 e io ho difeso il mio big blind con 8 3 .
Il flop è stato q j j . Entrambi abbiamo fatto check e al turn è arrivato un 9 .
Anche se la mia mano aveva sicuramente molta equity, tendo spesso a sospettare che i miei avversari abbiano un certo valore di showdown ogni volta che checkano questi board tipo Q-J-J su cui dovrebbero bettare con una frequenza molto alta.
Ad ogni modo, ho puntato 80.000 e il mio avversario ha chiamato. Al river è sceso un 5 e ho puntato 260.000 in un piatto di 360.000, che dovrebbe essere una size giusta a mio parere. Ma onestamente vorrei aver scelto una size più grande, perché pensavo che il mio avversario avesse valore di showdown e che avrebbe potuto chiamare.
Perché quello che alla fine è accaduto è stato che il mio avversario mi ha rilanciato a 685.000 e non so se questo possa essere un fold standard. In quel momento ho pensato: 'Siamo immersi in un evento con un braccialetto delle World Series of Poker, contro un avversario random, e non penso che le persone stiano facendo molti rilanci creativi al river in questi frangenti senza un colore molto alto o un full house. Sono sicuro che un computer potrebbe dire che questa mano origina un call, ma ho intenzione di passare.
Quindi ho foldato per poi guardare questo ragazzo giocare per un po' e ho iniziato a pensare,' Oh, quello probabilmente è stato un fold terribile. Avrei davvero potuto farla più grossa al river perché penso che se avesse chiuso un trip o un colore più basso, non avrebbe mai rilanciato'.
Tony Dunst è il 230° giocatore a vincere 2 o più braccialetti
Per me ciò che è ancora più significativo è vincere un braccialetto online. È strano. Ho visto tutto questo tipo di discussioni e polemiche sull'opportunità di assegnare braccialetti online.
Dovremmo assegnare titoli WPT online? Dobbiamo premiare online i titoli più importanti che normalmente riserviamo solo per eventi live?
Gioco a poker online da quasi 20 anni, la maggior parte dei miei colleghi ha iniziato a giocare online e credo che il poker online sia responsabile della rivoluzione e dell'evoluzione del gioco che abbiamo visto in questo lungo periodo di tempo.
Penso che in definitiva sia la forma di poker più dura. Quindi vincere il mio secondo braccialetto online ha significato molto per me, forse molto più soddisfacente che diventare un vincitore di più braccialetti. Ottenere il mio primo è stato dolce, farlo era sicuramente un mio obiettivo, ma ottenere un braccialetto online ... non so come metterlo, amico. È da lì che vengo effettivamente nel mondo del poker è da lì che devo ringraziare per ciò che è successo nella mia vita.
È stato fantastico vincere online ma ovviamente mi manca l'equilibrio che ci ha rubato la pandemia, in primis l’allontanamento sociale e non avere a disposizione la possibilità di giocare a poker live.
Mi piace vedere della sinergia nella possibilità di vincere un satellite online che porta ad un evento dal vivo. È così che ho iniziato la mia intera carriera nel poker. E quindi in questo momento ci manca davvero quell'elemento. E dirò che ci sono alcuni svantaggi abbastanza evidenti nel poker online.
