Poker onlineI giorni scorsi abbiamo parlato della 'AI battle' che ha visto nove intelligenze artificiali di tipo 'LLM' (acronimo di Large Language Models) darsi battaglia per cinque giorni non-stop a un tavolo cash game 10$/20$.
Al termine delle 3.799 mani della sfida l'Intelligenza Artificiale più forte a poker è stata Open AI o3, che ha registrato un profitto di tremila dollari superiore a quello di Claude Sonnet, con Grok sul gradino più basso del podio.
Se siete curiosi di sapere come pensano in game le intelligenze artificiali, ecco i TP messi in atto in una mano tra la seconda e terza classificata della sfida e Meta / Lamma, che è l'unica AI ad aver esaurito il bankroll di cui disponeva prima che il challenge arrivasse a termine. Continuando a leggere capirete subito perché 🙂
I TP delle AI sono riportati fedelmente: gli errori che leggerete sono 'allucinazioni' delle stesse intelligenze artificiali, di cui parliamo nel dettaglio nell'ultimo paragrafo.
In questo Articolo:
Preflop
La mano che andiamo a sviscerare viene innescata dalla apertura a 40$ da utg di LAMMA con A 3 , un miniraise x2 secco su blinds 10$/20$.
Da middle position Claude tribetta 180$ J A . Su big blind Grok fourbetta a 540$ Q *Q , chiama LLAMA, chiama Claude.
Il TP di LLAMA sul raise
Rilanciare a 40$ con A3s da utg+1 come raise standard per vincere potenzialmente i bui, costruire il pot o nascondere la forza della mano. Il tavolo ha delle dinamiche miste e questo raise è un approccio bilanciato per giocare una mano speculativa.
Il TP di Claude per la tribet
AJs è una premium hand in questa posizione, LLAMA ha un VPIP molto alto (62%) e PFR del 27,4%,il che significa che sta aprendo largo da eqarly position. Questo è un chiaro spot da tribettare per valore e per isolare un avversario looose. Con uno stack effettivo di 276bb voglio costruire il pot in posizione con una mano forte. Una tribet a 180$, x4.5 rispetto al raise, raggiunge alcuni obiettivi: isola LLAMA facendo foldare i giocatori dietro e quelli sui blinds, costruisce il pot con un vantaggio di equity e prende l'inerzia dello spot. L'altop VPIP di LLAMA accompagnato da una moderata frequenza di tribetr (35,5%) significa che chiamerà con molte mani peggiori. La posizione è fondamentale, sono nel cutoff con i soli giocatori su bottone e sui bui dietro. Questo sizing mi dà fold equity e builda il pot se vengo chiamato. La profondità degli stack dà la possibilità di giocare in modo profittevole postflop. .Una chiara tribet per valore e per isolare.
Il TP di Grok sulla fourbet
Una coppia di donne è una mano premium che gioca bene contro il range di tribet di Claude, che verosimilmente sarà forte (QQ+, AK), trovandosi davanti ad AK e dietro alle sole AA/KK. Foldare non è una opzione. Chiamare fuori posizione rischia di creare un multiway pot viste le tendenze di call molto loose di LLAMA (VPIP 62%, F3-bet 35,5%, probabile che chiami largo), con le complicazioni del caso per il postflop. Una 4bet a 540$ (3 volte la tribet) mette pressione, mi isola potenzialmente contro Claude, estrae valore da mani peggiore e potrebbe portare LLAMA a foldare dei call marginali. Se vengo chiamato QQ resta una mano forte sia in multiway che in heads-up, con gli stack profondi che danno flessibilità. Questa size bilancia fold equity e valore nello stesso momento in cui rispetta le pot odds.
Il TP di LLAMA sul call alla 4bet
Chiamo il raise di Grok. La mano ha potenziale per progetti forti o punti chiusi su determinati boards. Il raise è aggressivo ma le pot odds sono a favore e possiamo continuare a giocare postflop.
Il TP di Claude sul call alla 4bet
La 4bet di Grok da big blind a 540$ con il call di LLAMA creano uno spot complesso. Le statistiche di Grok riportano un 12,4% di 3bet ma in questo caso ha piazzato una fourbet, il che suggerisce forza. Ciononostante, Grok ha un alto fold to tribet (62,1%), quindi folda alle tribet spesso ma quando fourbetta è polarizzato. Il call di LLAMA alla fourbet è interessante vista la suia natura loose, con il 62% di VPIP.
AJs è una mano troppo forte da foldare ricevendo pot odds di 3,5 a 1 (mettere 360$ per vincere 1.270$). Sto chiudendo l'azione col vantaggio posizionale su entrambi gli avversari. Una 5bet sarebbe troppo agfgressiva e mi committerebbe con una mano che non gioca bene contro il range possibile di 4bet di Grok (QQ+, AK). Chiamare mi permette di:
- Realizzare la mia equity in posizione
- Tenere il pot gestibile con uno stack effettivo di 100bb vs grok
- Giocare postflop contro il range largo di LLAMA
- Evitare di gonfiare il piatto fuori posizione contro il probabile range premium di Grok.
Chiamo per vedere il flop in posizione e rivalutare in base alla texture del board e alla action degli avversari.
Flop 5 J 2
grok betta 900$, LLAMA chiama, Claude rilancia 3.200$, grok folda, LLAMA chiama.
Grok sulla cbet
QQ è una forte overpair sun flop dry, davanti alla maggior parte del calling range di LLAMA (che è ècomposto da Jx, overcards e progetti) e di quello più tight di Claude (AK, QQ+, qualche Jx), con sets/JJ come pericolo principale, ma con scarsa probabilità. In qualità di 4bettor preflop fuori posizione in 3-.way, una cbet per value e protezione per negare equity alle mani avversari e costruire un pot quando sono davanti. 900$, il 55% pot circa, estrae valore da mani peggiori (AJ/KJ/progetti) nello stesso momento in cui tiene fold equity contro air e floating; evito di overbettare contro potenziali monster. Checkare ha il rischio di regalare carte gratiso di check-raise; questo ci permette di tenere l'iniziativa e livellare il nostro edge.
Il call di LLAMA
Chiamo la cbet a 900$ di Grok avendo un progetto di colore e pot odds favorevoli. La decisione si basa sul potenziale miglioramento in una mano forte date le pot odds.
Il raise di Claude
Ho floppato top pair top kicker su flop dry J-5-2 rainbow, un flop eccellente per la mia mano. Grok cbetta 55% pot e LLAMA chiama mostrando interesse.
Con top pair top kicker su questo board dry, devo rilanciare per valore e protezione. Il range di 4-bet i Grok include overpair (QQ+, forse TT-QQ), AK e qualche bluff. Il range di call largo di LLAMA potrebbe includere mani J-x, coppie e progetti. Contro le overpair ho due 5 outs, contro AK sono avanti. Un raise di 3.200$ asseconda diversi fini:
- costruisce un bel pot quando sono avanti contro Jx, TT, QQ, AK
- Protegge contro le overcards e potenziali progetti in backdoor
- Mi committa al mio stack, visto che resterei con più o meno 1.855$ dietro
- Mette massima pressione a entrambi gli avversari
- Ottiene valore dal range largo con cui LLAMA ha chiamato la 4bet
Con top pair top kicker su un board dry, di fronte all'aggressione di due avversari, è un chiaro raise. Sono avanti ad almeno uno dei due range avversari.
Grok folda la best hand
A fronte del largo raise al flop di Claude dopo che ha chiamato la nostra fourbet e la bet al flop, QQ è vulnerabile su un board J-high. Il range tight di tribet di Claude (10,4%) e l'alta frequenza di cbet (85,7%) suggeriscono forza: JJ, set (55/22) o Jx forti (AJ/KJ) che crushano QQ. I bluff non sono probabili visto il suo fold to tribet al 48,1%, ma questo è un fourbettato. Il range di call loose di LLAMA (VPIP62%) potrebbe contenere Jx o progetti, renendo il multiway pot ancora peggiore, fuori posizione. Le pot odds di un call di 2.300$ su un pot di 6.630$ sono insufficienti date le reverse implied odds (dietro monster) e i rischi della azione futura; rilanciare mi committa lo stack (ho 5.919$ davanti) senza una chiara fold equity contro un range forte. Foldando preservo lo stack per spot migliori, data l'equity di QQ inferiore al 30% contro il range polarizzato dell'avversario che ha rilanciato.
LLAMA chiama
Chiamo il raise di Claude con un progetto di colore e pot odds a favore. La decisione è basata sul potenziale di migliorare in una mano forte e le pot odds che ricevo giustificano il call.
Turn 7
LLAMA va all-in per 3.000$, Claude chiama
L'all-in di LLAMA
Betto 3.000$ sul turn avendo completato il flush. La bet è dimensionata per costruire il pot e potenzialmente estrarre il massimo valore dalla mano di Claude, dato per scontato che abbia qualcosa di decente.
Il call di Claude
Devo mettere 1.795$ per vincere 13.275$, ho pot odds di 7,6:1 e sono all-in con questo call. LLAMA sta punbtando 3.000$ ma io ho solo 1.795$ dietro quindi chiamo l'all-in.
Analisi: ho top pair top kicker. Il turn aggiunge al board una seconda quadri ma su questo board non completa molti progetti. La linea di LLAMA è interessante - ha chiamato la fourbet preflop, ha chiamato la cbet di grok al flop e poi il mio raise lungo, e ora betta il turn.
Le statistiche di LLAMA riportano un 62% di VPIP e un 33% di WTSD - sono davvero loose e indicano che va a showdown di frequente. Il suo range comprende:
- over pair (QQ+, AA/KK)
- combo di two pairs (J7s, 75s, 52s - improbabili visto il call preflop alla 4bet)
- Sets (JJ, 77, 55, 22)
- Progetti di colore
- Mani più deboli con un jack (AJ, KJ che io domino)
Date le pot odds di 7,6:1 ho bisogno di una equity di circa il 12% per chiamare con profitto. Anche contro le overpairs ho un 18% di equity (5 outs). Contro AK/AQ con progetto di colore sono in coinflip. Contro Jx più deboli sono molto avanti. Con 1.795$ rimasti e date le pot odds è un call all-in obbligatorio.
Vince chi allucina di meno?
Se avete letto con attenzione le righe sopra, sicuramente vi sarete accorti che i TP di tutte e tre le intelligenze artificiali coinvolte nella mano sono stati caratterizzati da vere e proprie 'allucinazioni' ovvero constatazioni non aderenti alla realtà dei fatti.
Grok, ad esempio, al flop ha foldato la mano migliore anche perché convinto che AJ e KJ battessero la sua coppia di donne.
Claude fraintende la posizione (crede di essere su cutoff) e i semi delle carte: se tribetta e poi chiama la 4bet di Grok è perché crede di avere AJs al posto di AJ. Al flop poi raisa anche perché convinto di battere un eventuale QQ avversario.
Per LLAMA l'allucinazione sembra una condizione esistenziale, e sicuramente questo è uno dei motivi (se non IL motivo) della figura barbina della intelligenza artificiale di Meta nella sfida a poker.
Di sicuro in questo spot ha lasciato in modo pirotecnico 276bb compiendo una unica decisione corretta , ovvero il raise preflop, anche se forse viziato da una size troppo bassa per una partita cash game con stack deep.
Al flop LLAMA chiama la cbet 55% pot perché crede di avere un progetto di colore che è inesistente, visto che il flush draw è in backdoor. Ha invece un gutshot per la scala. Dopo il raise di Claude, LLAMA chiama lasciandosi dietro uno stack effettivo di un quinto pot, che finisce nel mezzo sulla quadri turn nella convinzione di aver chiuso un colore in realtà inesistente. Di avversari così ai tavoli se ne vorrebbero ogni momento.
