Poker liveL’autore di questo pezzo è Chad Holloway, editor di Pokernews, ed è stato scritto qualche anno fa in relazione ad uno dei satelliti che metteva in palio dei posti ad un Main Event da $1.000. Ecco la descrizione di una situazione critica.
Poco più di una settimana fa, ho partecipato alla tappa Potawatomi del Mid-States Poker Tour a Milwaukee, nel Wisconsin. Mentre ero lì, sono stato avvicinato da Michael Miller, un habitué del tour, che voleva chiedere la mia opinione su una mano che aveva giocato in un torneo satellite MSPT da $ 250 che ha visto il 20% del field vincere un posto al Main Event da $ 1,100.
La mano è stata interessante e Miller è stato così gentile da permettermi di renderla pubblica.
Il sat ha attirato 50 giocatori, il che significa che gli ultimi 10 avrebbero vinto il posto. La mano in questione è avvenuta in bolla con 11 players left e i bui a 1,500/3,000/300. Nel tavolo di Miller c’erano sei giocatori e l’azione è arrivata al giocatore da HiJack, che era lo short stack del torneo. È andato all in per 6,300, poco più di 2 volte il big blind. Il giocatore dallo small blind ha chiamato e Miller, che era il secondo stack più corto con 33,500, ha deciso di foldare {6-}{3-}-offsuit dal big blind.
La domanda è: Miller avrebbe dovuto chiamare?
Le cose non sono sempre chiare nel poker. Penso che questa sia una di queste situazioni in cui, secondo me, ci si può comportare in entrambi i modi.
In questa fase del torneo, c’erano 600.000 chips in totale in gioco, quindi con 11 giocatori rimasti la media era di 54.545. Secondo Miller, tutti gli altri al suo tavolo erano al di sopra della media, mentre anche la maggior parte degli altri al tavolo secondario lo erano (crede che lo short stack nell’altro tavolo avesse circa 40.000).
Miller doveva chiamare solo 3,300, ma questo rappresentava quasi il 10% del suo stack. Valeva la pena rischiare quella somma per cercare di eliminare l’original raiser e terminare il torneo?
Se avesse chiamato e sia lui che lo small blind avessero perso, l’HiJack avrebbe triplicato a 20,700 e Miller sarebbe sceso a 26,900, facendoli avvicinare allo stesso livello di short stack. Declinando al presente, se Miller foldasse e l’HiJack vincesse, avrebbe ancora 30,200 mentre il rivale raddoppierebbe a 17,400.
La mia impressione iniziale era che Miller avrebbe dovuto chiamare (meglio due giocatori che cercavano di eliminarne uno), ma dopo aver considerato la struttura del torneo (i bui sarebbero aumentati a 2.000/4.000/400 in poco più di quattro minuti) e alcuni fatti soggettivi (Miller non avrebbe giocato il Main Event a meno che non si fosse qualificato, e questa era la penultima qualificazione che poteva giocare), sono d’accordo con il fold.
Con i bui in procinto di salire, supponiamo che Miller avesse chiamato e che HiJack fosse riuscito a triplicare. Miller sarebbe rimasto con sei big blind e HiJack cinque. Con un fold e supponendo che HiJack vincesse contro lo small blind (ovviamente, Miller avrebbe ottenuto comunque un posto se lo small blind avesse vinto), Miller sarebbe seduto su sette big blind e HiJack su quattro.
Il gap dei tre Big Blind nei satelliti
Quel gap di tre grandi bui invece di uno può fare la differenza in questi satelliti, soprattutto se si considera che i bui stanno per superare Miller (dovrà pagare lo small blind al “ridotto” 1.500/3.000 /300) e i bui aumentati colpiranno per primi l’HiJack. In altre parole, la pressione sarebbe ancora sull’HiJack che dovrebbe fare una mossa ben prima che Miller sia costretto a farla. Nell’altro caso, invece, se Miller chiama e perde, sarebbero su una linea di livello quasi uguale.
Ovviamente se Miller avesse avuto una mano migliore, avrebbe dovuto onorarla. Allo stesso modo, se lo small blind avesse foldato, avrebbe dovuto chiamare dal big blind. {6-}{3-}-offsuit non è un’ottima mano, ma è probabile che tu possa contare sull’uscita di carte basse (è probabile che l’HiJack spinga con carte grandi). Se sei l’unico in piedi tra lo short stack e il suo still dei bui, specialmente quando difenderti ti costa solo un big blind, e possibilmente a far scoppiare la bolla, devi giocarti quel colpo. Così come è andata a finire, però, Miller non ha colto l’occasione perché si è concesso il lusso di lasciarlo allo small blind.
Il risultato della mano
Per la cronaca, il giocatore all-in ha finito per avere {4-}{4-} e lo small blind 8 6 . Il board ha messo inevidenza {q-}{9-}{2-}{6-}{7-} rainbow e l’HiJack è stato eliminato, assegnando così un posto a Miller e ad altri nove giocatori. Se vogliamo fare la figura dei result oriented, se lo small blind avesse foldato e Miller avesse difeso il big blind, avrebbe comunque centrato un sei per far scoppiare la bolla.
I satelliti sono una razza diversa dai tornei regolari. Se fosse stata la bolla in denaro di un normale MTT, chiamerei nei panni di Miller perché stai ottenendo grandi probabilità e idealmente stai giocando per vincere. Ma nei satelliti questo tipo esatto di situazioni contorte si verificano continuamente e possono presentare alcune decisioni difficili. Miller ha detto di aver ricevuto alcune critiche dagli altri giocatori per aver fatto un brutto fold, ma non credo che sia così.
Un call sarebbe andato bene: non puoi criticare Miller per aver tentato di far scoppiare la bolla per un singolo big blind. Ma in questo caso particolare era probabilmente meglio un fold. Spesso nei satelliti preservare le tue chip deve essere la massima priorità
Pic courtesy Pokernews
